### Quien hace la edición debe comprobar:- [ ] **Documentación:** El paquete tiene suficiente documentación disponible en línea (*README*, documentación de *pkgdown*) que permita una evaluación de la funcionalidad y el alcance sin instalar el paquete. En concreto, - [ ] ¿Está bien explicada la necesidad del paquete? - [ ] ¿La página con el índice de funciones es clara (agrupada por temas si es necesario)? - [ ] ¿Las viñetas son legibles, suficientemente detalladas y no superficiales?- [ ] **Encaja:** El paquete cumple los criterios para ser incluido en una [categoría](https://devguide.ropensci.org/policies.html#package-categories) y no hay [solapamiento](https://devguide.ropensci.org/policies.html#overlap).- [ ] **Instrucciones de instalación:** ¿Las instrucciones de instalación son lo suficientemente claras?- [ ] **Tests:** Si el paquete provee herramientas interactivas, usa recursos HTTP, produce gráficos, etc., ¿los *tests* son consistentes con [el estado del arte?](https://devguide.ropensci.org/building.html#testing)?- [ ] **Información para contribuir:** ¿La documentación acerca de cómo contribuir es lo suficientemente clara, por ejemplo, los *tokens* para *tests*, espacios para pruebas?- [ ] **Licencia:** El paquete tiene una licencia aceptada por CRAN u OSI.- [ ] **Gestión del proyecto:** ¿Los *issues* y *pull requests* se encuentran en buen estado? Por ejemplo, ¿hay errores pendientes, está claro cuándo se abordarán los pedidos de nueva funcionalidad?---#### Comentarios de edición---